球赛相对论（四）深入理解亚盘思维（3）

前面两篇文章大致是这样的：分析起步→皆从初盘表象→一部分人凭初盘印象下注；一部分人略参照菠菜数据；一部分人深入理解猜想菠菜数据→遇到“非合理初盘”→判断初盘造势点（必然存在点）→正向逆反比较分析、庄家造热方向分析（基础程度）。这是深入思考亚盘思维的冰山一角，但也只是针对非公平合理初盘的解读。

这就是一个遇到“非合理盘”时的一个理解框架。

有人问我一个很简单的问题，既然庄家敢“造势”，就代表庄家有方向有意图有想法，假如说一群人都懂这些，那么受注面肯定就是有倾斜，这与我提及的相对平衡概念是不是违背的？虽然前文我没有刻意的去总结这些东西，事实上我也没法总结，一个动态的平衡能拿啥公式去套用？

不过字里行间我中也阐述了庄如何营造“非合理初盘”的盘面平衡环境，例如盘若庄家营热那么用水位来减赔付、造势点正向逆反方向互相制衡等等这些都能制造出一个平衡面。庄家造势表达自己的看法，再用了一些手段去摆弄一个平衡度，这样容易隐藏起真实意图，闲家看到这些就得去权衡各种思维和因素，走到权衡这一步，就很难是一路思维了，百家思维的可能性更高，这就形成庄家喜闻乐见的局面，完全不用担心闲家因为看穿初盘而造成一边热度的倾斜，故而“造势”是不影响平衡理念的，只要庄家愿意，无论初盘体现庄家多明确的意图，它都有办法在盘路上达到一个相对平衡的环境。

关于合理初盘的深入探究

现初盘就两种：“合理盘”和“非合理盘”。“非合理盘”我们可以利用庄家初盘的造势动作来判断其意图，看懂初盘的布局。可是合理盘呢？没有造势的动作，拿什么来当做突破口？这里必然有人会纳闷合理盘为啥没有“盘的造势点”？

这就得说下我认为的合理盘本质，用最简单白话就是“合理初盘”表达的是庄家以任意三项随意打出皆可的中庸心态， 如果半/一是合理盘，意味着庄家认为这场球胜平负“谁打出”都可以。也就是1.6的胜赔率跟5.0的负赔率在庄家看来打出的几率是一样的，这里概念上难点是在于理解打出几率和赢球概率的区别。有这样的态度，“合理初盘”又哪来庄家意图的“造势点”呢？

我们可以用对比的形式来看两种盘：

1、“非合理初盘”是有庄家表达的一个意图，庄家意在营造谁热，还是看好谁；“合理初盘”没有这个意图，就是简单的表达庄家310都可以打出。

2、“非合理初盘”开始的时候庄家需要进行一个平衡面的调整，进行逻辑掩护，比如水位和盘口搭配；“合理初盘”不需要，它本身就是一个平衡面。

3、“非合理初盘”之后变动往往更隐蔽更难分析；“合理初盘”之后调整变动一般更明显更有指向。

4、“非合理初盘”的比赛庄家的精准度会很高；“合理初盘”的比赛几乎不能说庄家有啥精准预估，因为它的基础本身就没有方向性。

5、同样的比赛庄有同样的初始看法均可以用两种类型盘来当做初盘。

关于上述5点，尤其是第5点的综合运用：例如曼联vs米兰；假设相对环境均为中庸，近况为出色，合理初盘为半球，时间节点为早盘而非临赛。假如说庄家看好的曼联赢球，庄家以“非合理盘”起步，开个平/半，就是米兰高企，造势且造热米兰，这就是把米兰推向瞩目点，以降低曼联关注度的方式来保护曼联，这就是一个简单的逻辑构造；庄家若以“合理初盘”起步，也就是直接摆出半球。那么庄家表达出来意图就是这场胜平负都可以的态度，曼联依旧被庄允许打出且并不会大热。

反过来说假如庄家预估不了赛果，那么以“非合理初盘”思维来开盘，同样是平/半，造势造热米兰是肯定的，如果米兰打出那么庄家就吃亏了，怎么办？可以用水位来营造平衡面，因为设定条件是状态都好，那么米兰可以搭配高水来阻其信心，曼联可用低水来制造信心拉力。这就变成一个盘和水相对平衡的环境；假如以“合理初盘”起步，也就是直接半球，最合适的就是搭配双中水，制造两边模棱两可的感觉，市场也不会出现一边倒的局面。故庄有判断，常规是用“非合理初盘”来起步开盘，庄预估不确定，常规是用“合理初盘”来起步开盘，但这并不是固定的公式，只能是相对最理想的开盘方式。如同上例中有方向性的看好还是不看好曼联都可用两种初盘来起步，只不过以造势米兰的手法开盘要比公平合理盘开盘要容易做盘得多且利益更大；而没有方向性的判断，用合理盘起步要比非合理盘更容易降低庄家的风险压力。

通过上述描述，庄家如果以“合理初盘”起步开盘，对我们闲家来说，其实难度是增大的，因为我们很难有个方向，就像课堂老师讲课，他扯东觉得不合意又讲西，虽然老师自己也拿不住该讲解什么，但其心里是有自己的路数和逻辑的，可对于听讲的学生来说，这边的内容跟那边的内容衔接不上，就容易越听越糊涂。合理初盘起步对于不太懂球盘的人来说是利好的，因为最原始想法跟庄是同步，但对于注重研究的部分闲家来说会更苦恼，因为庄的态度是随意，而这部分闲家偏要在初盘找出一个所以然来，往往后面总会束缚逻辑思维。那我们该怎么对“公平合理盘”进行一个剖析呢？

首先是态度，拿到“合理初盘”时，就该坚信这场球在初始期间庄家认为310均等概率打出。这必须是所有“合理盘”的一个基本印象。这个地方很难，球盘的初印象往往冲击着你的态度。比方说一球盘是合理初盘，虽然你知道原理，但了解基本面后主观潜意识依然会存在一种大概是倾向谁的初盘。这个310的基础要熟记于心。

其次……没其次了？根据盘口，直接310摸一个即可！这是真的，合理盘的魔性就在这里。但如果要继续细化下去也是可以的。

“公平合理初盘”上以档次入手。球队有档次高地的区分，也就是强弱，但这里我们只谈即时性的排位，就是“领头羊”和“副班长”的区别，不去计较个别豪门落魄的处境情况。排位档次的差距，直接影响人们感官，我以前就说过某些“弱队”一段时期排位靠前，自然有它的“能力”，故我们可以因为这种“能力”定义为强队。档次有别，合理初盘起步，一下子人们就能知道这个平衡面越往后档次高的一方会更受关注。

“公平合理初盘”上以往绩入手。对战积攒的往绩，形成信心的分布，如果我过去十战全胜对方，那么合理盘起步，人们或多或少就会倾向信心优势极大的我，这种情况越往后会越明显。

“公平合理初盘”上以水位入手。如果档次是从宏观的角度上看盘口倾向，信心分布是从微观角度看盘口方向，那么水位的辅助作用实则将二者或多或少的结合起来，个别情况时水位能够透漏出庄家在不确定情况下的潜意识倾向，也就是不愿意谁热，不愿意谁赔付高等等倾向。

一般来说，这三个入手点，是可以解开“公平合理盘”起步的比赛，难点在于这个入手点是相互作用，相互协调的。有时候单看一个未必能把握比赛。

以例实讲：曼联（上档）vs桑德兰（下游），往绩分布倾向曼联，假如庄家以“合理盘”起步，那么就表示在庄家看来310是随意打出皆可的，虽然曼联赢球的概率可能达到99%，但在庄家看来胜赔打出的概率也就约33%，跟平负打出的几率差不多，这是其一。我们可以观察这场他的档次差和信心差是同一方向，也就是很绝对的倾向曼联。那么随着时间推移，根据两个队的档位差距、信心差距以及认知，我们就能预估出闲家受注应该是最大可能给向曼联倾斜，这其二就是预估市场的走势。其一和其二显然存在矛盾点，这就让我们推理出这场球的一个庄家看法：庄家初始是无感的判断，故而制造一个平衡面来保护自己，这个基础上放任曼联倾斜受热甚至大热。这是从档次和往绩入手分析到的这场球一个思维及盘面上的形势。

那么这种情况下能否让曼联顺利打出甚至穿盘大胜？当然可以，它的基础本身就是310平衡面（熟记点），曼联迎热打出甚至穿盘都不奇怪，但正常情况下的打出都会以降低赔付为主，这个降低赔付就是水位的作用。其实，合理初盘对于强弱顺分布的比赛，初盘大致意图上对强队一方是不利的，虽然庄盘保留打出看法，但受注面时常过度热，庄家要打出面临的就是回报低，所以强队开合理盘出来，往往蕴含着意外赛果，也就是闲家常说的冷门高赔。

如果这场球庄家在初始无感状态下略微偏向曼联赢球呢？意思就是我不确定曼联是否是稳胆，但相对的是它打出会稍显容易点。如果曼联近况出色，可搭配高水，如果近况一般，可搭配低水。水位此时就体现一个庄家潜意识的表现。

如果这场球庄家在初始无感状态下预估到市场形势（其二）呢？还是水位来辅助调整平衡。如果曼联近况出色，就常用高水阻信心；如果曼联状态一般，就常用低水实赔搭配。这样的水位和盘口搭配就实现意图上的平衡。你没看错，这个水位搭配跟庄家无感下的潜意识倾向一样。

将三个入手点融合一起分析，才能看到庄家对一场合理盘起步的比赛真实的布局。上述举例曼联vs桑德兰是一个档次和信心分布同向的比赛，倘若是档次和信心分布不同向呢？其实往绩形成的信心分布扯住档次落差产生的人气分布，二者在“公平合理盘上”形成又一个相对平衡的环境。如果遇到这样的比赛说难也不难，但也会简单，这样的作用相抵，其实在初盘分析中稍显无视，直接进行对水位的探究。有难点的地方就是如何更好的把握水位的意图。

哪种类型的环境是庄家最理想的？我觉得是同档球队且信心分布中庸环境，如果再搭配个中水，那么这种初盘对于闲家来说难度太大了。不过经常遇到的很少是双中水。这种类型的初盘分析起来主要点是在水位上，水位的差异结合基本面可以对往后盘路进行庄家预估。

比如双强：阿森纳vs曼联，假设环境中庸、合理盘为半球。如果庄初盘给出0.94半球0.92，这就是一个庄家最喜欢的布局；如果是1.00半球0.86作为初盘起步，那么庄家的意图就显露出来：如果双方近况状态都优秀，根据强队属性高水就是阻碍信心，且此时阻作用＞吸引作用，这点往后盘路曼联以低水制造信心致使受注会增多，这就表达庄家看好阿森纳的潜意图（如果后期庄家确定阿森纳的话可以在必要的时候调整水位或者盘口）。

上述这是比较单一的分析，常见状态有落差，如果阿森纳近况优秀，曼联近况差，再来看1.00半球0.86，这就变成利用水位再度营造相对平衡面。庄家不仅阻强势阿森纳的信心，还用低水来实开弱势曼联。整个盘面其实跟0.92半球0.94的效力差不多，只不过其上下盘思维的博弈会更剧烈，没有中水来得温和。

如果是双弱对决，合理初盘起步是一样的理解。倒是水位赋予的含义更深层次了，如强拉、强阻的水位作用，例弱A和弱B的比赛，大环境下中庸，低水赋予其中一方，一方面是实水，但如果它状态极差，那么低水就容易营造出一股没有底的信心，这就是强拉。这一点是强势比赛中不太存在的想法。

如上即合理初盘的一个探究小方面总结，但有点局限于起步。后面会寻找实例讲解以合理初盘上的调整变动。

...

★★★★★

本月累计送出稿费：42888元